Vous avez sûrement déjà vu une œuvre générée par l’intelligence artificielle en ligne. Peut-être même que vous l’avez prise pour une vraie peinture faite par un artiste humain. Mais est-ce que ça veut dire que l’IA est devenue… Picasso 2.0?
Qu’est-ce qu’on entend par créer de l’art? De façon générale, c’est une façon d’exprimer des idées, des émotions, relater des expériences personnelles pour produire une œuvre qui touche l’imagination du public. On dit que l’art est destiné à toucher les sens, les émotions, l’intellect et l’intuition.
Mais la vraie question est : est-ce que l’intelligence artificielle peut créer de l’art?
Oui, l'IA créée de l'art
Si l’on s’en tient à la définition générale de l’art, alors oui, l’IA peut en créer.
La production est réelle et tangible. L’IA peut générer des images, des textes, de la musique, ou des vidéos qui touchent et impressionnent les gens. Si l’on prend en considération que cette intelligence apprend de nous, ils s’inspirent alors de nos émotions qui ont permis de créer ses œuvres. On considère que c’est de l’art, tant que cette œuvre génère une émotion chez le spectateur… que ce soit une machine ou non qui l’ai créé.
L’art n’est pas toujours une question d’intention. L’histoire est remplie d’œuvres qui n’avaient pas nécessairement d’« intention profonde », mais qui sont quand même considérées comme de l’art. « Comedian », ça vous dit quelque chose? C’est l’œuvre de Maurizio Cattelan. C’est une banane, scotchée au mur.
L’intelligence artificielle ne se contente pas de copier. Elle combine des styles existants et les réinvente, parfois même de façon complètement inattendue. On voit même émerger des formes d’expression que même l’humain n’aurait pas pu imaginer seul. Une IA peut mélanger de l’art gothique avec de codes du manga japonais et des textures inspirées de la science-fiction, donnant un rendu qui semble impossible à classer dans un style connu. En gros l’IA à cette naïveté où elle ne juge pas ses propres mélanges, elle teste tout, même ce qui semble absurde.
L’art c’est aussi la réception. Si une œuvre générée par l’IA provoque un débat, une réflexion ou une émotion, alors elle créer de l’art.
Non, l'IA ne crée pas de l'art.
Si l’on plonge un peu plus profondément dans notre éthique et notre morale, alors non, l’IA ne peut pas créer de l’art.
L’IA ne ressent rien. Elle ne connaît ni la joie d’un coup de foudre ni la peine d’un chagrin d’amour. Elle n’a pas non plus d’intention derrière ce qu’elle produit; elle génère des œuvres parce qu’on lui a demandé, pas parce qu’elle en avait le besoin ou un élan.
Les œuvres sont de simples remix de données existantes. Oui, elle peut générer des styles qui nous sont encore inconnus, mais elle ne « crée » pas au sens strict. Elle réarrange ce qu’on lui a appris à analyser. Certains diront qu’elle plagie ou copie sans avoir de vision artistique personnelle, ni le consentement des artistes pour l’utilisation de leurs œuvres.
L’IA ne s’inscrit pas vraiment dans une époque ni dans une culture précise. Elle peut imiter le style d’un peintre ou d’un mouvement artistique, mais sans comprendre ce que ce geste représentait dans son contexte historique ou social. Bref, elle sait reproduire la forme, mais pas forcément le sens.
Un débat délicat se cache derrière les images générées: celui des droits d’auteurs. L’IA s’entraîne à partir d’innombrables œuvres humaines, souvent sans le consentement des artistes, on peut se demander qui est le véritable créateur. L’utilisateur qui a lancé la commande? Le programmeur de l’IA? L’artiste dont le style a été imité sans qu’il le sache? Encore aujourd’hui c’est flou au niveau juridique.
Et si L'IA n'était pas l'artiste, mais le pinceau?
Un pinceau tout seul ne peint pas. Il faut une main, une intention derrière. L’IA c’est pareil, elle exécute, elle génère, mais sous l’influence et les désirs de l’humain. On peut dire qu’elle « met en forme » une idée, mais elle n’y est pas à l’origine. L’art ce n’est pas seulement de produire une belle image, c’est de dire quelque chose du monde, de soi, d’une époque. C’est l’artiste qui choisit le thème et ses inspirations en fonction de son vécu. Avec L’IA, l’humain reste celui qui lui donne le sens et le dirige à travers la création.
Certains vont dire « Oui, mais le pinceau n’apprend pas, L’IA oui! » Et c’est vrai: L’IA est un pinceau un peu spécial, parce qu’il suggère des idées et des variations. Mais même là, elle reste un outil: elle suggère, l’humain choisit.
Alors, l’IA peut-elle vraiment créer de l’art ? Peut-être pas au sens où on l’entend habituellement, puisqu’elle n’a ni souvenirs, ni émotions, ni ce petit quelque chose d’humain qui fait vibrer une œuvre. Elle peut être un pinceau numérique, un outil fascinant, mais l’intention et le sens restent profondément humains.
C’est là que le rôle des graphistes et créatifs prend toute son importance. Une intelligence artificielle peut générer une image, mais elle ne peut pas traduire votre histoire, vos valeurs, votre identité de marque. Un visuel n’est pas seulement beau : il doit être cohérent, percutant, adapté à votre public et à votre époque. Et ça, aucune machine ne peut le faire seule.
Chez 10RUPTiV, nous voyons l’IA comme un allié, pas comme un concurrent. Nos graphistes, designers et développeurs Web utilisent les meilleurs outils numériques pour aller plus loin dans la création, mais ce sont leurs idées, leur sensibilité et leur compréhension de vos besoins qui font toute la différence.
En fin de compte, l’art — comme la communication visuelle et le design — n’est pas seulement dans la main qui trace ou dans l’algorithme qui génère : il est dans l’intention de celui qui crée… et dans l’émotion de celui qui regarde.
